V KK 552/24

WyrokIzba Karna2025-06-17

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Małgorzata Bednarek, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy nawiązka orzeczona na rzecz pokrzywdzonej w postępowaniu karnym może zostać uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną część wyroku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej. Oznacza to, że Sąd Okręgowy będzie musiał ponownie rozpatrzyć kwestię zasadności i wysokości nawiązki, biorąc pod uwagę ewentualne błędy proceduralne lub merytoryczne, które mogły wystąpić w poprzednim postępowaniu.

Stan faktyczny

Skazany Z. N. został oskarżony o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, a Sąd Okręgowy utrzymał go w mocy. W ramach wyroku orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej B. N. Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w zakresie orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 552/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie Z. N., skazanego z art. 288 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 czerwca 2025 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 26 lipca 2022r. sygn. akt V Ka 770/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 23 marca 2021 r. sygn. akt VI K 531/19, uchyla wyrok w zaskarżonej części i sprawę w zakresie orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej B. N. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski Stanisław Stankiewicz [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 490/23 2024-03-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, skutkującego koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 624/17 2019-02-20Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 381/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego?
V KK 269/25 2025-10-22Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 157/25 2026-02-18Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę d…

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy