II ZK 38/24
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-16
Skład orzekający: Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione przez obwinionego radcę prawnego i jego obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uznał kasacje wniesione przez obwinionego radcę prawnego S. T. oraz jego obrońcę za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła postępowania dyscyplinarnego wobec radcy prawnego S. T., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych zmienił częściowo orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Zarówno obwiniony, jak i jego obrońca wnieśli kasacje od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obwinionego radcy prawnego S. T. oraz jego obrońcy jako oczywiście bezzasadne i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 38/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego S. T. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 499) w zw. z art. 6, art. 11 ust. 1 i 2 i art. 50 ust. 1 i 2 Kodeksu etyki radcy prawnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 16 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionych przez obwinionego radcę prawnego S. T. oraz przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt […] zmieniającego częściowo orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację obwinionego oraz kasację obrońcy obwinionego jako oczywiście bezzasadne; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć radcę prawnego S. T. [M. T.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 21/25 2025-07-01Czy kasacje wniesione na niekorzyść obwinionej radcy prawnej oraz przez samą obwinioną radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego…
- II ZK 41/22 2026-01-20Czy kasacja wniesiona przez radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 34/22 2025-10-15Czy kasacje obwinionego i jego obrońcy od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego o popełnieniu przewinienia dyscyplinarnego…
- II ZK 110/23 2026-01-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika z urzędu pokrzywdzonego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, uchylającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i umarzającego postępowa…
- II ZK 20/24 2025-09-30Czy kasacja wniesiona od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 64 ust. 1art. 6art. 11 ust. 1art. 50 ust. 1art. 535 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy