II KO 66/25

Izba Karna2025-04-10

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, postanowił wniosku nie uwzględnić. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi.
Stan faktyczny
Dyrektor Aresztu Śledczego w W. złożył zażalenie na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o zezwolenie na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, zawarł w swoim postanowieniu wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 66/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie R. R. , w przedmiocie zażalenia Dyrektora Aresztu Śledczego w W. na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o zezwolenie na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2025 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zawartego w postanowieniu z dnia 26 marca 2025 r., II AKzw 157/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy