I CSK 2992/22
WyrokIzba Cywilna2022-06-24
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oznaczenia protokolanta uczestniczącego w rozprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku przez oznaczenie protokolanta uczestniczącego w rozprawie po zamknięciu której orzeczenie zostało wydane, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków. Brak oznaczenia protokolanta w protokole rozprawy, po której wydano orzeczenie, stanowi istotny brak formalny, który może uzasadniać zwrot sprawy do sądu niższej instancji w celu jego usunięcia.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank spółkę akcyjną w W. przeciwko L. B. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku przez oznaczenie protokolanta lub usunięcia innych braków.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2992/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa […] Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko L. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] I Wydział Cywilny z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt I ACa [...], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku przez oznaczenie protokolanta uczestniczącego w rozprawie po zamknięciu której orzeczenie to zostało wydane, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 627/20 2021-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania zaskarżonego orzeczenia przez wskazanie jako protokolanta osoby, która brała udział w rozprawie?
- I CSK 238/24 2024-10-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania wyroku co do osoby protokolanta?
- I CSK 2262/22 2022-08-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania protokołu ogłoszenia wyroku w części dotyczącej oznaczenia dat wydania wyroku i rozpoznania sprawy?
- I CSK 4512/22 2022-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku polegającej na nieoznaczeniu protokolanta?
- I CSK 1370/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku wynikającej z braku wskazania protokolanta?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy