III KK 418/19

WyrokIzba Karna2020-10-13

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje dla postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że oba sądy niższych instancji popełniły błędy proceduralne lub merytoryczne, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy lustracyjnej. Konieczne jest ponowne przeprowadzenie postępowania z uwzględnieniem wskazań Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w sprawie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego A. F. R. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 418/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale Prokuratora Biura Lustracyjnego IPN w W. J. C. w sprawie A. F. R. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 października 2020 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w L. z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt IV K (…), uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w L. i sprawę A. F. R. przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

III KK 243/20 2020-12-08Czy w przypadku stwierdzenia, że osoba objęta postępowaniem lustracyjnym nie złożyła oświadczenia lustracyjnego w terminie, należy uchylić orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 163/20 2021-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić orzeczenie Sądu Apelacyjnego w sprawie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 466/24 2025-09-17Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, uwzględniając zarzuty kasacji?
III KK 41/21 2021-05-05Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, które zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, be…
IV KK 500/20 2021-07-22Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, jeśli w postępowaniu odwoławczym ujawnią się nowe okolicznośc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy