I CZ 21/21

PostanowienieIzba Cywilna2021-07-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, które nie dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych ani ustanowienia pełnomocnika, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ten wymóg dotyczy także czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji w ramach postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Wyjątek stanowi postępowanie dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika (art. 871 § 2 k.p.c.). W przypadku braku spełnienia tych wymogów, zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił skargę A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia. A. K. wniosła osobiście zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy odrzucił to zażalenie, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt XX GNc (…), wydanego w sprawie z powództwa I. S.A. w W. przeciwko A. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2021 r., na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt XX GNc (…), odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 września 2020 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę pozwanej A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 czerwca 2020 r. W zażaleniu sporządzonym osobiście skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. 2 Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ten wymóg dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Obowiązuje zatem w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Zażalenie pozwanej zostało jednocześnie wniesione w postępowaniu, którego przedmiotem nie jest zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego, co wiąże się z wyłączeniem stosowania art. 871 § 1 k.p.c. (871 § 2 k.p.c.). Sporządzone zostało osobiście przez pozwaną, która nie wykazała, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. Uzasadniało to odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego. W przypadku odrzucenia zażalenia Sąd Najwyższy nie miał podstaw do oceny zarzutów zawartych w zażaleniu, które w ocenie skarżącej wskazywały na bezzasadne odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia i naruszenie przepisów w tym postępowaniu. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 370 w zw. z art. 373 i art. 397 § 2, art. 3986 § 2 i art. 39821 k.p.c.). ke

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 § 2 KPCart. 370art. 373art. 397 § 2art. 3986 § 2art. 39821 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy