II NSNC 387/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-15

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby usunąć wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez te trybunały.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą zawieszenia była konieczność wprowadzenia zmian legislacyjnych w związku z wadami procesowymi wskazanymi w orzeczeniach TSUE i ETPCz.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej z uwagi na konieczność zmian legislacyjnych oraz wezwał Syndyka do udziału w sprawie, podejmując następnie zawieszone postępowanie z jego udziałem.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 387/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa U. W. i F. A. przeciwko przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 kwietnia 2018 r., sygn. XXV C 318/17, 1. zawiesza postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.; 2. wzywa Syndyka X. Y. do udziału w sprawie; 3. podejmuje zwieszone postępowanie z udziałem po stronie pozwanej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.; 4. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. kf [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 4 KPCart. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 4§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy