V KK 266/24

WyrokIzba Karna2025-05-08

Skład orzekający: Dariusz Kala, Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Rozstrzygnięcie to wynika z analizy zarzutów podniesionych w kasacji, które doprowadziły do wniosku o konieczności ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 28/23, dotyczącego skazanego M. Ś. za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 8 maja 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 266/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Dominika Izdebska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie M. Ś. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 28/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Antoni Bojańczyk Dariusz Kala Stanisław Stankiewicz [PŁ] V KK 266/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 392/21 2021-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
I KK 243/24 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu z uwagi na wniesioną kasację przez Prokuratora Generalnego?
III KK 254/23 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
III KK 423/20 2021-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego dotyczy ukarania z art. 97 k.w.?
IV KK 272/25 2025-11-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć dotyczących konkretnych punktów i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy