IV KK 272/25

WyrokIzba Karna2025-11-05

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jacek Błaszczyk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć dotyczących konkretnych punktów i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 1b, c oraz d, przekazując sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w wyniku rozpoznania kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie skazanego S.P. Następnie Sąd Okręgowy w Katowicach zmienił ten wyrok. Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć zawartych w pkt 1b, c oraz d i przekazał sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach w postępowaniu odwoławczym. Obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 272/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie S.P. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 listopada 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 530/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt VIII K 683/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć zawartych w pkt 1b, c oraz d i przekazuję sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach w postępowaniu odwoławczym; IV KK 272/25 2 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [a.ł] Jacek Błaszczyk Piotr Mirek Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

IV KK 173/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w przypadku, gdy kasacja prokuratora została wniesiona na niekorzyść oskarżonego?
V KK 315/20 2021-02-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięć zawartych w pkt II ppkt 1-4 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I KK 51/23 2023-07-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
IV KK 127/25 2025-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego wskazuje na błędy w pos…
II KK 578/22 2023-02-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 178 § 4 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy