V KK 583/18
WyrokIzba Karna2019-11-19
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jacek Błaszczyk, Przemysław Kalinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie wykazuje ona rażących uchybień proceduralnych lub błędów prawnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W sytuacji, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym ingerencję Sądu Najwyższego, a jedynie kwestionują ocenę dowodów lub stan faktyczny, kasacja podlega oddaleniu.Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego K. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazany został między innymi za przestępstwa seksualne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził koszty obrony z urzędu oraz koszty sądowe od Skarbu Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 583/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej , w sprawie K. G. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. , art. 200 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 25 września 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. O. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 307/19 2021-02-09Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanego, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 523/18 2019-07-17Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanego, od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 313/19 2021-06-08Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, wniesiona na niekorzyść skazanego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 352/19 2020-10-19Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów naruszenia prawa procesowego i materialnego, może być uznana za oczywiście bezzas…
- V KK 43/19 2020-03-10Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 197 § 3 pkt 2 KKart. 200 § 1 KK§ 3 pkt 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy