II NSNC 29/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-09-24

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym został wydany z naruszeniem prawa w stosunku do jednego z pozwanych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydany przez Sąd Rejonowy w Bytomiu, został wydany z naruszeniem prawa w stosunku do M. S. W związku z tym, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził naruszenie prawa przy wydawaniu nakazu zapłaty w stosunku do M. S. oraz zniósł wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 29/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M. O. przeciwko J. S. i M. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 września 2025 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 29 sierpnia 2007 r., sygn. VII Nc 3127/07: 1. stwierdza, że zaskarżony nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 29 sierpnia 2007 r., sygn. VII Nc 3127/07 w zaskarżonej części, w stosunku do M. S., został wydany z naruszeniem prawa; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. II NSNc 29/25 2 [D.Z.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 134/24 2025-07-16Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, od którego wniesiono skargę nadzwyczajną, powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
II NSNC 259/24 2025-05-14Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, który uprawomocnił się przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, może być przedmiotem skargi nadzwyczajnej?
II NSNC 196/24 2025-10-08Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym jest dopuszczalna w sytuacji, gdy nakaz zapłaty został wydany w 2007 roku?
II NSNC 310/23 2023-11-16Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym podlega uwzględnieniu?
II NSNC 431/23 2026-06-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie o zapłatę, gdy skarga nadzwyczajna dotyczy nakazu zapłaty wydanego przez sąd rejonowy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy