V KK 469/24
WyrokIzba Karna2025-05-14
Skład orzekający: Igor Zgoliński, Małgorzata Bednarek, Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Generalnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego) zostały utrzymane w mocy w zakresie objętym zaskarżeniem. Koszty postępowania kasacyjnego obciążają Skarb Państwa.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść R. M., skazanego z art. 157 § 2 k.k. i in. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 października 2023 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 14 maja 2025 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
V KK 469/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie R. M. skazanego z art. 157 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt II AKa 49/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt II K 8/22, 1. kasację oddala jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. M. S. (Kancelaria Radcy Prawnego w W.) kwotę 2041, 80 (dwa tysiące czterdzieści jeden 80/100) zł w tym: 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł wliczając w to 23% VAT oraz kwotę 565, 80 (pięćset sześćdziesiąt pięć 80/100) zł tytułem zwrotu wydatków za dojazd na rozprawę. [J.J.] [a.ł]
V KK 469/24 2
Powiązane orzeczenia
- II KK 422/23 2024-01-23Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 241/23 2024-02-22Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 364/23 2024-02-15Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 422/23 2024-05-16Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 535/19 2020-02-05Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanych przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 157 § 2 KK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy