I KK 422/23

WyrokIzba Karna2024-05-16

Skład orzekający: Dariusz Kala, Tomasz Artymiuk, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanego K. P. za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 422/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie K. P. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 437/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt III K 40/18, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Tomasz Artymiuk Dariusz Kala Paweł Wiliński [PGW] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I KK 4/22 2024-10-09Czy wniosek obrońcy skazanego o podwyższenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, przyznanego na mocy postanowienia Sądu Najwyższego, powinien zostać uwzględniony w oparciu o zapatrywania prawne dotyczące ro…
I ZI 88/23 2024-08-29Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
II DIZ 55/21 2021-11-18Czy Sąd Najwyższy może przyznać adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w kwocie wyższej niż stawka minimalna określona w rozporządzeniu, jeśli sprawa była skomplikowana i ponadstandardowa?
I ZI 53/22 2023-07-13Czy wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym powinno być różnicowane w zależności od tego, czy jest to sąd pierwszej czy drugiej instancji?
IV KK 346/23 2024-03-13Czy w przypadku stwierdzenia niekonstytucyjności przepisu regulującego wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu, Sąd Najwyższy może zasądzić wyższe wynagrodzenie na podstawie przepisów dotyczących adwokata z wyboru?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 2 KK§ 3 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy