I CSK 1534/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-23

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia komparycji postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia komparycji postanowienia. Celem było wykazanie, z udziałem jakiego protokolanta sąd rozpoznał sprawę, co jest istotne dla prawidłowości postępowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się zniesienia współwłasności. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w dniu 8 marca 2019 r. Na to postanowienie została wniesiona skarga kasacyjna. W trakcie rozpoznawania skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy stwierdził braki w komparycji postanowienia dotyczące udziału protokolanta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. celem uzupełnienia komparycji postanowienia z dnia 8 marca 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1534/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku E. D., J. D., E. E., A. K. i W. S. z udziałem Gminy Miasta G., W. J., A. Z. S. następczyni prawnej H. K., H. K., B. K. , T. K., J. S., J. U., M. W., A. D., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w G. i P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnoscią spółki komandytowej z siedzibą w W. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy A. K. i uczestnika postępowania P. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 marca 2019 r., sygn. akt XVI Ca (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. celem wykazania w komparycji postanowienia z dnia 8 marca 2019 r. (k. 1504) protokolanta, z udziałem którego sąd rozpoznał sprawę.

Powiązane orzeczenia

I PSK 108/25 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak dołączenie pełnomocnictwa strony pozwanej?
V CSK 135/20 2020-12-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu wyjaśnienia rozbieżności w oznaczeniu składu sądu w protokole rozprawy i w zaskarżonym postanowieniu?
I CSK 3654/22 2023-04-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu apelacyjnego w celu usunięcia rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu sprawy?
IV CSK 347/21 2021-08-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania i protokolanta w zaskarżonym postanowieniu?
I CSK 3588/24 2025-01-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania dat rozpoznania sprawy i wydania zaskarżonego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy