IV CSK 347/21

WyrokIzba Cywilna2021-08-05

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania i protokolanta w zaskarżonym postanowieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia. Sprostowanie dotyczyło prawidłowego oznaczenia uczestnika postępowania oraz oznaczenia protokolanta, który brał udział w rozprawie, po której zamknięciu wydano orzeczenie. Jest to działanie mające na celu usunięcie błędów formalnych w orzeczeniu.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni oraz jeden z uczestników postępowania złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w B. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd Najwyższy stwierdził błędy formalne w zaskarżonym postanowieniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia przez prawidłowe oznaczenie uczestnika ad 1 oraz oznaczenie protokolanta.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 347/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku M. S. przy uczestnictwie […] W. […] - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. i Centrum […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni oraz uczestnika postępowania Centrum […]spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca akta Sądowi Okręgowemu w B. celem rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia przez prawidłowe oznaczenie uczestnika ad 1 oraz oznaczenie protokolanta uczestniczącego w rozprawie, po zamknięciu której orzeczenie to zostało wydane.

Powiązane orzeczenia

V CNP 1/21 2021-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania oznaczenia siedziby pozwanego w prawomocnym wyroku?
I CSK 1534/22 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia komparycji postanowienia?
III CO 168/22 2022-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?
I CSK 1643/22 2022-04-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji z powodu stwierdzonych uchybień formalnych w postępowaniu?
III CO 404/22 2022-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia podstawy do sprostowania niedokładności w postanowieniu tego sądu polegającej na braku wskazania środka zaskarżenia i orzeczenia, od kt…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy