III CO 168/22

Izba Cywilna2022-02-25

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Jest to standardowa procedura w przypadku braków formalnych lub merytorycznych w postanowieniu sądu niższej instancji, które uniemożliwiają dalsze procedowanie.
Stan faktyczny
Powództwo o zadośćuczynienie zostało wniesione przez S. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S. Sąd Okręgowy w S. wydał postanowienie z dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpatrywał wystąpienie Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądu Okręgowego w S. celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 168/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa S. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S. o zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2022 r., na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy o sygn. akt I C (…) innemu sądowi równorzędnemu zwraca akta sprawy I C (…) celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 grudnia 2021 r.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy