IV KO 46/23
Izba Karna2023-10-24
Skład orzekający: Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawy o wznowienie postępowania dotyczące tego samego skazanego i tego samego orzeczenia powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania, ponieważ istniał między nimi ścisły związek podmiotowy i przedmiotowy. Dotyczyły one tego samego skazanego, tego samego orzeczenia, z którym związane były pisma o wznowienie postępowania, a także zawierały tożsamy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Połączenie spraw było celowe ze względu na ich łączność.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię połączenia dwóch spraw o wznowienie postępowania, o sygnaturach IV KO 35/23 i IV KO 46/23. Obie sprawy dotyczyły tego samego skazanego Ł. M. i tego samego prawomocnego orzeczenia. W obu pismach o wznowienie postępowania zawarto również tożsamy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt IV KO 35/23 oraz IV KO 46/23 i rozpoznać je pod wspólnym numerem IV KO 35/23, a sprawę IV KO 46/23 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 46/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie Ł. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 października 2023 r., kwestii połączenia spraw o wznowienie postępowania do łącznego rozpoznania p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt IV KO 35/23 oraz IV KO 46/23 i rozpoznać je pod wspólnym numerem IV KO 35/23; 2. sprawę IV KO 46/23 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W ocenie Sądu Najwyższego istnieje ścisły związek w rozumieniu art. 34 §1 k.p.k. pomiędzy sprawami IV KO 35/23 i IV KO 46/23. Dotyczą one tego samego skazanego Ł. M., jak również tego samego orzeczenia, z którym związane są pisma o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem II AKa 98/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 20 lutego 2019 r. sygn. akt II K 159/18, zarejestrowane w Sądzie Najwyższym - odpowiednio - pod sygn. IV KO 35/23 oraz pod sygn. IV KO 46/23. W obu pismach zawarto również tożsamy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu.
IV KO 46/23 2 Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw o wznowienie postępowania, celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. (B.B.) [ms]
Powiązane orzeczenia
- I KO 31/21 2021-08-18Czy w przypadku wpływu kolejnych wniosków o wznowienie postępowania dotyczących tego samego skazanego i tego samego wyroku, zachodzi podstawa do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
- II ZO 11/23 2023-03-16Czy w przypadku wniosków o wznowienie postępowania dotyczących tego samego obwinionego i tego samego postępowania, zakończonego prawomocną uchwałą Sądu Najwyższego, celowe jest połączenie spraw do wspólnego rozpoznania?
- I KO 144/25 2025-12-17Czy w przypadku wniosków o wznowienie postępowania z urzędu dotyczących tego samego orzeczenia, wniesionych przez różnych skazanych, zachodzi podstawa do ich łącznego rozpoznania?
- I KO 16/21 2021-04-14Czy w sprawach dotyczących wznowienia postępowań karnych, wszczętych z urzędu z uwagi na prawdopodobieństwo wystąpienia bezwzględnego uchybienia procesowego, zachodzi ścisły związek uzasadniający połączenie ich we wspóln…
- III KO 137/25 2025-09-10Czy w przypadku dwóch spraw zainicjowanych przez tego samego skazanego, dotyczących ustanowienia obrońcy z urzędu w celu wznowienia postępowania karnego, które są połączone przedmiotowo i podmiotowo, należy je połączyć d…
Powołane przepisy
art. 34 § 2 KPKart. 34 §1 KPK§ 2§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy