IV KO 46/23

Izba Karna2023-10-24

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawy o wznowienie postępowania dotyczące tego samego skazanego i tego samego orzeczenia powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania, ponieważ istniał między nimi ścisły związek podmiotowy i przedmiotowy. Dotyczyły one tego samego skazanego, tego samego orzeczenia, z którym związane były pisma o wznowienie postępowania, a także zawierały tożsamy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Połączenie spraw było celowe ze względu na ich łączność.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię połączenia dwóch spraw o wznowienie postępowania, o sygnaturach IV KO 35/23 i IV KO 46/23. Obie sprawy dotyczyły tego samego skazanego Ł. M. i tego samego prawomocnego orzeczenia. W obu pismach o wznowienie postępowania zawarto również tożsamy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt IV KO 35/23 oraz IV KO 46/23 i rozpoznać je pod wspólnym numerem IV KO 35/23, a sprawę IV KO 46/23 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 46/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie Ł. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 października 2023 r., kwestii połączenia spraw o wznowienie postępowania do łącznego rozpoznania p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt IV KO 35/23 oraz IV KO 46/23 i rozpoznać je pod wspólnym numerem IV KO 35/23; 2. sprawę IV KO 46/23 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W ocenie Sądu Najwyższego istnieje ścisły związek w rozumieniu art. 34 §1 k.p.k. pomiędzy sprawami IV KO 35/23 i IV KO 46/23. Dotyczą one tego samego skazanego Ł. M., jak również tego samego orzeczenia, z którym związane są pisma o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem II AKa 98/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 20 lutego 2019 r. sygn. akt II K 159/18, zarejestrowane w Sądzie Najwyższym - odpowiednio - pod sygn. IV KO 35/23 oraz pod sygn. IV KO 46/23. W obu pismach zawarto również tożsamy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. IV KO 46/23 2 Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw o wznowienie postępowania, celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. (B.B.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPKart. 34 §1 KPK§ 2§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy