IV KZ 42/18
PostanowienieIzba Karna2018-11-28
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji może zostać uwzględniony, jeśli kasacja została wniesiona po terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, które odmówiło przyjęcia kasacji wniesionej po terminie. W związku z tym, wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji został uznany za bezprzedmiotowy, ponieważ czynność procesowa, do której miałby zostać ustanowiony obrońca, była prawnie niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skazany wniósł kasację po terminie. Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia tej kasacji oraz nieuwzględnił wniosku skazanego o ustanowienie obrońcy z urzędu do jej sporządzenia. Skazany złożył zażalenie na to zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji i nieuwzględnieniu wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie A. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2018 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego oraz nieuwzględnienie wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego gdyż poza sporem jest, iż wniesiono ją po terminie zawitym z art. 524 § 1 k.p.k. Z tych względów za prawidłową należy również uznać odmowę ustanowienia obrońcy z urzędu do sporządzenia kasacji. Bezprzedmiotowy jest bowiem wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu dla dokonania czynności procesowej, która jest prawnie niedopuszczalna. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Powiązane orzeczenia
- IV KZ 28/13 2013-06-14Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie?
- II KZ 39/12 2012-11-20Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji z powodu uchybienia terminu jest prawidłowe, gdy obrońca został wyznaczony z urzędu po upływie terminu do wniesienia kasacji, ale wniósł ją w terminie od dnia doręczenia mu w…
- V KZ 58/20 2020-12-16Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej po terminie, w sytuacji gdy termin ten był liczony od daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem obrońcy, jest prawidłowe?
- V KZ 33/19 2019-09-27Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie, z uwagi na brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie, jest prawidłowe?
- V KZ 40/14 2014-11-25Czy kasacja wniesiona po upływie terminu zawitego może zostać przyjęta, jeśli skazany podnosi zarzuty błędów proceduralnych?
Powołane przepisy
art. 524 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy