III PO 7/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-12-17

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, działa na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wyłączenia sędziego. W przypadku uwzględnienia wniosku o wyłączenie, Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy, aby zapewnić jej sprawiedliwe rozpatrzenie.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowany sędzia Sądu Okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o sygn. akt III APz (…). Sprawa dotyczyła zażalenia w powództwie C. T. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy III APz (…) i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania zażalenia w tej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PO 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) – D. M. o wyłączenie od rozpoznania sprawy III APz (…) z powództwa C. T. i wyznaczenie sądu do rozpoznania zażalenia, po rozpoznaniu na na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2019 r. 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): i sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) D. M. od rozpoznania sprawy o sygn. akt III APz (…), 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania zażalenia w sprawie III APz (…) z powództwa C. T.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy