I KO 131/25

Izba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy oskarżonym jest osoba orzekająca w tym sądzie, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy oskarżonym jest osoba orzekająca w tym sądzie. Stwierdzono, że sytuacja taka może rodzić wątpliwości co do bezstronności sądu, a dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem takich sytuacji.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Powodem było to, że oskarżona o czyn z art. 177 § 2 k.k. jest sędzią tego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego w Zielonej Górze i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krośnie Odrzańskim.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 131/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie S. S. oskarżonej o czyn z art. 177§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025r. wniosku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 31 października 2025r. sygn. akt VII K 719/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krośnie Odrzańskim UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy aktu oskarżenia o czyn z art. 177§2 k.k. wniesionego przeciwko S.S., która jest […] tego Sądu. I KO 131/25 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie. Rzeczywiście, w sytuacji gdy stawiany zarzut dotyczy czynu popełnionego przez osobę orzekającą w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy, to w postrzeganiu powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości, czy sąd ten nie rozpoznaje „własnej” sprawy, a więc czy jest bezstronny. Dobrze pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji, które mogą rodzić takie wątpliwości. Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku. Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim, a więc Sąd, którego w żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone wątpliwości. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177§2 KKart. 37§1 KPK§2§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy