III KO 129/24

III KO 129/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie zażalenia W. K. na odmowę wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2024r. wniosku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 15 lipca 2024r., sygn. akt II Kp 688/23/S o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania zażalenia W. K. do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że w sprawie postawiono szereg zarzutów, w tym przeciwko sędziom Sądu Rejonowego Kraków – Śródmieście w Krakowie. Skarżący kieruje swoje zarzuty między innymi do SSR Łukasza Sajdaka, który obecnie pełni obowiązki Prezesa tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: III KO 129/24 2 Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie już większość sędziów Wydziału Karnego Sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowego zażalenia złożyła wnioski o wyłączenie ich od orzekania z uwagi na mogące się rodzić wątpliwości co do ich bezstronności i wnioski te zostały uwzględnione. Rzeczywiście, w sytuacji gdy stawiany przez stronę zarzut dotyczy czynności wykonywanych przez osobę, która kieruje danym sądem, w postrzeganiu powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości co do bezstronności sędziów podległych administracyjnie takiej osobie. Dobrze pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji, które mogą rodzić takie wątpliwości. Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku. Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Częstochowie, a więc Sąd, którego w żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone zarzuty i wątpliwości. [J.J.] [ms]