II KK 91/25

WyrokIzba Karna2025-09-17

Skład orzekający: Dariusz Kala, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionej oskarżonej od popełnienia czynu z art. 272 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że nie dopatrzono się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, a zaskarżone orzeczenie utrzymano w mocy. Koszty postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa, a oskarżonej zasądzono zwrot kosztów obrony.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść E. N., która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 272 k.k. Zaskarżone zostało orzeczenie Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżoną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz E. N. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 91/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie E. N. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 272 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 września 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt X Ka 1032/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt V K 449/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz E. N. kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z ustanowieniem w sprawie jednego obrońcy. [J.J.] [a.ł] Anna Dziergawka Dariusz Kala Paweł Kołodziejski

Powiązane orzeczenia

IV KK 236/25 2025-09-18Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 89/19 2020-01-14Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 132/24 2024-10-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 533/23 2024-06-19Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 270 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 227/19 2020-09-24Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 229 § 1 i 3 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 272 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy