IV KK 484/25
WyrokIzba Karna2026-01-27
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w postępowaniu odwoławczym w związku z wniesioną kasacją obrońcy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wynika z uwzględnienia kasacji obrońcy, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym wyroku, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy K.M., skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Sosnowcu wydał wyrok w dniu 2 grudnia 2024 roku. Sąd Okręgowy w Sosnowcu utrzymał ten wyrok w mocy wyrokiem z dnia 30 czerwca 2025 roku. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot oskarżonemu kwoty 450 złotych tytułem uiszczonej opłaty od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 484/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Barbara Skoczkowska w sprawie K.M. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 stycznia 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt V Ka 222/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z 2 grudnia 2024 roku sygn. akt III K 838/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot oskarżonemu kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonej opłaty od kasacji. [a.ł] Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Barbara Skoczkowska
Powiązane orzeczenia
- IV KK 776/18 2020-06-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w postępowaniu odwoławczym w związku z wniesioną kasacją obrońcy skazanego?
- II KK 451/24 2025-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami podniesionymi w kasacji obrońcy?
- IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
- IV KK 75/23 2023-05-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów popełnionych przez sąd odwoławczy?
- II KK 400/25 2025-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na wniesioną kasację?
Powołane przepisy
art. 207 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy