II CNP 69/07

Izba Cywilna2007-06-15

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od daty wydania postanowienia, jest dopuszczalna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, uznając ją za wniesioną po terminie. Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c., prawomocność orzeczenia nie jest uzależniona od jego doręczenia, lecz od braku możliwości zaskarżenia. W związku z tym, dwuletni termin do wniesienia skargi, określony w art. 424(6) § 1 k.p.c., biegnie od daty wydania orzeczenia, a nie od daty jego doręczenia.

Stan faktyczny

Wierzyciele wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 4 lutego 2005 r. Skarga została wniesiona w dniu 2 marca 2007 r. Postanowienie stało się prawomocne z dniem jego wydania, tj. 4 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy uznał, że skarga została wniesiona po upływie dwuletniego terminu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 69/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2007 r., skargi K. W., G.G., J. N. i I. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 4 lutego 2005 r., wydanego w sprawie ze sprzeciwu Banku […] od listy wierzytelności ustalonej postanowieniem sędziego komisarza z dnia 15 lipca 2004r., w postępowaniu upadłościowym przedsiębiorców […], odrzuca skargę. Uzasadnienie Wierzyciele, […], wnieśli o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 4 lutego 2005 r., Gz …/05. Skarga została wniesiona dnia 2 marca 2007 r. Postanowienie stało się 2 prawomocne z dniem jego wydania, a więc dnia 4 lutego 2005 r., a nie dnia 2 marca 2005 r., kiedy zostało doręczone skarżącym. Nie ma tu znaczenia okoliczność, że postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie bowiem z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia z jego doręczeniem. Dlatego należało przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu dwóch lat, o którym mowa w art. 4246 § 1 k.p.c. jc

Powiązane orzeczenia

II CNP 77/07 2007-06-25Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia jego wydania, jest dopuszczalna?
II CNP 82/07 2007-06-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia jego uprawomocnienia, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
II CNP 146/08 2009-03-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od jego uprawomocnienia, podlega odrzuceniu?
IV CNP 8/19 2019-08-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia jego uprawomocnienia się, podlega odrzuceniu?
II CNP 79/07 2007-06-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona po upływie dwuletniego terminu od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, podlega odrzuceniu?

Powołane przepisy

art. 363 § 1 KPCart. 4246 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy