IV KKN 96/98
WyrokIzba Karna2001-04-12
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 167 § 1 kk z 1969 r. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygnięcie zostało wydane w trybie art. 535 § 2 kpk, co nie wymaga pisemnego uzasadnienia poza wskazaniem przepisów Kodeksu karnego wykonawczego dotyczących należności sądowych.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę J. J., skazanego za przestępstwo z art. 167 § 1 kk z 1969 r. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego w T., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w B. Sąd Najwyższy oddalił wniesioną kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KKN 96/98 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN – Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2001 r. sprawy J. J. skazanego za przestępstwo określone w art. 167 § 1 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego w T. z dnia 27 czerwca 1997 r., sygn. II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 4 marca 1997 r., sygn. II K […] 1. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu A. P. – Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji.
2 U Z A S A D N I E N I E Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia poza zwróceniem uwagi na odnośne przepisy Kodeksu karnego wykonawczego, dotyczące należności sądowych tj. art. 175 kkw z 1969 r. i art. 206 § 2 w zw. z art. 51 kkw z 1997 r. aw f/es
Powiązane orzeczenia
- IV KK 292/24 2024-08-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 277/12 2012-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 76/19 2019-10-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 145 § 2 i 3 k.k. z 1969 r. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 549/25 2026-03-12Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 510/19 2020-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 167 § 1 kkart. 535 § 2 kpkart. 175 kkart. 206 § 2art. 51 kk§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 12.07.2026. · PDF źródłowy