III KZ 83/16
PostanowienieIzba Karna2016-12-14
Skład orzekający: Józef Szewczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie, wydane na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., jest zasadne, gdy obrońca twierdzi, że został wprowadzony w błąd co do terminu odbioru odpisu wyroku z uzasadnieniem?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Stwierdzono, że termin do wniesienia kasacji wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k. W przedmiotowej sprawie obrońca i skazany odebrali odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 16 sierpnia 2016 r., co oznacza, że termin do wniesienia kasacji upłynął 15 września 2016 r. Kasacja wniesiona 20 września 2016 r. była zatem wniesiona po terminie, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy odmówił przyjęcia kasacji, uznając ją za wniesioną po terminie. Obrońca złożył zażalenie, argumentując, że został wprowadzony w błąd przez skazanego co do terminu odbioru odpisu wyroku z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy uznał wniosek o przywrócenie terminu za bezskuteczny. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KZ 83/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie P. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2016 r., zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 5 października 2016 r., o odmowie przyjęcia kasacji, sygn. akt WKK (…). p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE W dniu 20 września 2016r. (data stempla pocztowego) do Sądu Okręgowego w Z. wpłynęła kasacja obrońcy skazanego P. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 lipca 2016 r., częściowo uchylającego, a częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 11 września 2015r., sygn. akt II K (…). Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 5 października 2016 r., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego P. W., wobec wniesienia jej po upływie terminu. Na powyższe zarządzenie, w terminie ustawowym do Sądu Okręgowego w Z. wpłynęło zażalenie obrońcy skazanego. Żalący argumentuje, iż został
2 wprowadzony w błąd przez skazanego, co do terminu odbioru przez niego odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2016r. sędzia Sądu Okręgowego w Z., na podstawie art. 122 § 1 k.p.k. w zw. z art. 126 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 518 k.p.k. uznał za bezskuteczny wniosek obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 524 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Na gruncie przedmiotowej sprawy bezspornym jest, że obrońca wraz ze skazanym odebrali odpis wyroku wraz z uzasadnieniem - Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 lipca 2016r. - w dniu 16 sierpnia 2016r. (vide: zwrotne potwierdzenia odbioru) Termin do wniesienia kasacji upłynął zatem w dniu 15 września 2016r. Wobec powyższego zasadnie odmówiono zaskarżonym zarządzeniem przyjęcia kasacji wniesionej w dniu 20.09.2016 r. przez obrońcę skazanego, powołując się na treść przepisów art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. Na marginesie stwierdzić należy, że wniosek obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do złożenia kasacji został wniesiony nieskutecznie (vide: zarządzenie z dnia 9 listopada 2016r.). Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. r.g.
Powiązane orzeczenia
- V KZ 53/15 2015-12-15Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie, wydane na podstawie art. 524 § 1 k.p.k., jest zasadne, jeśli skazany nie złożył wniosku o przywrócenie terminu?
- III KZ 65/17 2018-01-23Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu przekroczenia terminu jest zasadne, gdy termin ten jest liczony od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem skazanemu, a nie jego obrońcy?
- II KZ 27/16 2016-07-26Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie, wydane na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 524 § 1 k.p.k., powinno zostać utrzymane w mocy, jeśli skazany twierdzi, że n…
- V KZ 8/16 2016-03-17Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji z powodu przekroczenia terminu jest zasadne, mimo błędów w oznaczeniu dat w uzasadnieniu?
- V KZ 25/17 2017-06-27Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji złożonej po terminie ustawowym, wydane na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., jest zasadne, gdy oskarżony twierdzi, że nie został mu doręczony wyrok Sądu…
Powołane przepisy
art. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 122 § 1 KPKart. 126 § 1 KPKart. 518 KPKart. 524 § 1 KPK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy