III KK 243/20

WyrokIzba Karna2020-12-08

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia, że osoba objęta postępowaniem lustracyjnym nie złożyła oświadczenia lustracyjnego w terminie, należy uchylić orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, co stanowiło podstawę do uchylenia orzeczenia przez sąd drugiej instancji, a następnie uchylenia przez Sąd Najwyższy obu orzeczeń.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła złożenia oświadczenia lustracyjnego przez I. W. Sąd Okręgowy wydał orzeczenie w tej sprawie, a następnie Sąd Apelacyjny utrzymał je w mocy. Prokurator Generalny wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 243/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego IPN Jacka Czarneckiego w sprawie I. W. w przedmiocie złożenia oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 grudnia 2020 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt IV K (…), uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w L. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II KK 98/18 2018-06-07Czy w postępowaniu lustracyjnym, w przypadku stwierdzenia przez sąd drugiej instancji, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, dopuszczalne jest uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do p…
III KK 418/19 2020-10-13Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje dla postępowania?
II KK 163/20 2021-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić orzeczenie Sądu Apelacyjnego w sprawie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 41/21 2021-05-05Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, które zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, be…
III KK 466/24 2025-09-17Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, uwzględniając zarzuty kasacji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy