III KO 40/22
Izba Karna2022-04-13
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne zgłoszenie przez stronę sygnalizacji wystąpienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, dotyczącej tej samej okoliczności, która była już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego, może prowadzić do ponownego badania trafności poprzednio wyrażonego poglądu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił pismo wnioskodawcy bez dalszych czynności procesowych, uznając, że ponowna inicjatywa strony związana z sygnalizacją tej samej okoliczności, która była już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego, nie może być potraktowana jako środek odwoławczy od wcześniejszego stanowiska i nie może prowadzić do badania trafności poprzednio wyrażonego poglądu. Wnioskodawca został już poinformowany o braku podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w tej samej sprawie.Stan faktyczny
Wnioskodawca zgłosił w trybie art. 9 § 2 k.p.k. sygnalizację wystąpienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. Okoliczność ta była już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego w innej sprawie, w której stwierdzono brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Wnioskodawca ponownie złożył pismo dotyczące tej samej okoliczności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił pismo wnioskodawcy bez podejmowania dalszych czynności procesowych i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób. Na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 40/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz 1. Poinformować wnioskodawcę, że z uwagi na fakt, iż zgłoszona przez niego w trybie art. 9 § 2 k.p.k. sygnalizacja wystąpienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie, zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), dotyczy tej samej okoliczności, która była już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego w postępowaniu zakończonym postanowieniem z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt III KO 1/22, w którym stwierdzono brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania karnego w ww. sprawie w związku z wnioskiem J. F. K. z dnia 23 listopada 2021 r., jego pismo z dnia 16 marca 2022 r. zostało pozostawione w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności procesowych. Dodatkowo należy jedynie wskazać, że ponowna inicjatywa strony związana z sygnalizacją tej samej okoliczności nie może być potraktowana jako swoistego rodzaju środek odwoławczy od wcześniejszego stanowiska Sądu Najwyższego zajętego już w tej sprawie i mająca w rzeczywistości prowadzić do badania trafności poprzednio wyrażonego poglądu w postanowieniu z dnia 9 marca 2022 r. (sygn. akt III KO 1/22). 2. Na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje. 3. Zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
2
Powiązane orzeczenia
- II KO 157/25 2025-11-19Czy ponowne złożenie przez skazanego sygnalizacji o wznowieniu postępowania z urzędu, oparte na tych samych argumentach, które zostały już wcześniej odrzucone przez Sąd Najwyższy, powinno zostać pozostawione bez dalszego…
- IV KO 65/17 2017-07-27Czy kolejny wniosek o wznowienie postępowania, oparty na tej samej argumentacji, która była już przedmiotem oceny Sądu Najwyższego we wcześniejszych orzeczeniach, może zostać uwzględniony?
- II KO 29/23 2023-05-24Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu wszcząć postępowanie o wznowienie postępowania karnego na podstawie sygnalizacji zawartej w piśmie strony?
- II KO 242/25 2026-02-06Czy sygnały dotyczące konieczności wznowienia z urzędu postępowań, które zostały już zakończone postanowieniami Sądu Najwyższego stwierdzającymi niedopuszczalność wznowienia, powinny zostać rozpoznane?
- III KO 77/20 2020-08-12Czy pismo skazanego, sygnalizujące podstawę do wznowienia postępowania z urzędu w odniesieniu do postanowienia sądu okręgowego o stwierdzeniu dopuszczalności wydania organom ścigania innego państwa, powinno być rozpatrzo…
Powołane przepisy
art. 9 § 2 KPK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy