III KO 40/22

Izba Karna2022-04-13

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowne zgłoszenie przez stronę sygnalizacji wystąpienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, dotyczącej tej samej okoliczności, która była już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego, może prowadzić do ponownego badania trafności poprzednio wyrażonego poglądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił pismo wnioskodawcy bez dalszych czynności procesowych, uznając, że ponowna inicjatywa strony związana z sygnalizacją tej samej okoliczności, która była już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego, nie może być potraktowana jako środek odwoławczy od wcześniejszego stanowiska i nie może prowadzić do badania trafności poprzednio wyrażonego poglądu. Wnioskodawca został już poinformowany o braku podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w tej samej sprawie.
Stan faktyczny
Wnioskodawca zgłosił w trybie art. 9 § 2 k.p.k. sygnalizację wystąpienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. Okoliczność ta była już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego w innej sprawie, w której stwierdzono brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Wnioskodawca ponownie złożył pismo dotyczące tej samej okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił pismo wnioskodawcy bez podejmowania dalszych czynności procesowych i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób. Na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 40/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz 1. Poinformować wnioskodawcę, że z uwagi na fakt, iż zgłoszona przez niego w trybie art. 9 § 2 k.p.k. sygnalizacja wystąpienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie, zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), dotyczy tej samej okoliczności, która była już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego w postępowaniu zakończonym postanowieniem z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt III KO 1/22, w którym stwierdzono brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania karnego w ww. sprawie w związku z wnioskiem J. F. K. z dnia 23 listopada 2021 r., jego pismo z dnia 16 marca 2022 r. zostało pozostawione w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności procesowych. Dodatkowo należy jedynie wskazać, że ponowna inicjatywa strony związana z sygnalizacją tej samej okoliczności nie może być potraktowana jako swoistego rodzaju środek odwoławczy od wcześniejszego stanowiska Sądu Najwyższego zajętego już w tej sprawie i mająca w rzeczywistości prowadzić do badania trafności poprzednio wyrażonego poglądu w postanowieniu z dnia 9 marca 2022 r. (sygn. akt III KO 1/22). 2. Na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje. 3. Zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 9 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy