II NSNC 33/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-13

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie analogii do art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 39821§ k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej. Decyzja ta została podjęta w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego w innej, powiązanej sprawie (II NSNc 65/23). Celem zawieszenia jest zapewnienie spójności rozstrzygnięć i uwzględnienie ewentualnych implikacji wynikających z prawa unijnego.
Stan faktyczny
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczącego podlegania ubezpieczeniu społecznemu i ustalenia podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy przedstawił pytanie prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie (II NSNc 65/23).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego w sprawie II NSNc 65/23.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 33/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie J.W., S.W., H.W. i M.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Radomiu o podleganie ubezpieczeniu społecznemu i o ustalenie podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 lipca 2023 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 22 grudnia 2020 r., sygn. III AUa 1017/20 zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821§ k.p.c.). [as] [KF]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy