II NSNc 94/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-10-20

Skład orzekający: Joanna Lemańska, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotycząca podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne jest zasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, uchylił w całości zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego. Rozstrzygnięcie to nastąpiło na skutek uznania zasadności skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców.

Stan faktyczny

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach, które dotyczyło podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Sprawa wywodziła się z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego. Koszty postępowania ze skargi nadzwyczajnej zostały zniesione wzajemnie między stronami.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 94/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot Jarosław Gałkiewicz (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z odwołania Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w X. z udziałem J. K. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 października 2026 r., skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 4 grudnia 2024 r., sygn. III AUz 150/24, 1. uchyla w całości zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 4 grudnia 2024 r., III AUz 150/24, oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 28 maja 2024 r., VI U 597/24; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania ze skargi nadzwyczajnej. [k.b.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 88/25 2026-07-08Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego podstawy wymiaru składek jest zasadna?
I NSNC 531/21 2022-09-21Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. III AUa 1644/17, dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wym…
II NSNC 127/25 2026-02-10Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego ustalenia podstawy wymiaru składek powinna zostać uwzględniona?
II NSNC 347/23 2024-04-03Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, dotyczącego wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, spełnia wymogi formal…
II NSNC 402/23 2025-10-15Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. III AUa 180/22, dotycząca podstawy wymiaru składek, jest zasadna?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy