II NSNC 88/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-08

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego podstawy wymiaru składek jest zasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji uchylono zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Stan faktyczny
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach. Sprawa dotyczyła podstawy wymiaru składek w kontekście odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Koszty postępowania wywołanego skargą nadzwyczajną zostały zniesione wzajemnie.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 88/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki Stanisław Adamski (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z odwołania Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie przy udziale K.F. o podstawę wymiaru składek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 lipca 2026 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 października 2024 r., sygn. III AUz 126/24 1. uchyla w całości zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 11 października 2024 r., sygn. III AUz 126/24 oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z 19 czerwca 2024 r., XI U 736/24 i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania; 2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną. SSN Tomasz Demendecki SSN Maria Szczepaniec ławnik SN Stanisław Adamski M.L. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy