IV KK 119/21

WyrokIzba Karna2021-04-21

Skład orzekający: Rafał Malarski, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy prawidłowo zaniechał orzeczenia obowiązku wymienionego w art. 72 § 1 k.k. w sytuacji skazania za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieorzeczenia obowiązku z art. 72 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Oznacza to, że Sąd Okręgowy powinien rozważyć zastosowanie tego przepisu w kontekście skazania za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k.

Stan faktyczny

E. W. została skazana z art. 157 § 1 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, jednak zaniechał orzeczenia obowiązku wymienionego w art. 72 § 1 k.k. Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieorzeczenia obowiązku wymienionego w art. 72 § 1 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 119/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie E. W., skazanej z art. 157 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 21 kwietnia 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej nieorzeczenia obowiązku wymienionego w art. 72 § 1 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B. .

Powiązane orzeczenia

III KS 21/18 2018-08-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonego o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k.?
III KK 196/19 2019-11-26Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s.?
III KK 529/21 2022-03-30Czy Sąd powinien orzec o środkach kompensacyjnych przewidzianych w art. 72 § 1 k.k. w przypadku skazania za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k.?
II KK 283/18 2019-04-16Czy orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który nie zawierał rozstrzygnięcia o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k., jest prawidłowe?
IV KK 619/21 2022-08-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w zakresie dotyczącym zarzutu z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.?

Powołane przepisy

art. 157 § 1 KKart. 535 § 5 KPKart. 72 § 1 KK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy