I CSK 754/10

WyrokIzba Cywilna2016-10-13

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster, Dariusz Dończyk, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek pozwanej o dokonanie wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt I CSK 754/10, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanej o dokonanie wykładni wyroku. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie tekstu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych. Pozwana złożyła wniosek o dokonanie wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt I CSK 754/10.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanej o dokonanie wykładni wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 754/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa M. K. przeciwko J. P. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2016 r., wniosku pozwanej o dokonanie wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt I CSK 754/10, oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

I CSK 321/13 2014-06-26Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony?
I CSK 847/22 2022-09-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 4965/22 2023-08-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
V CO 191/20 2020-10-29Czy wniosek Sądu Okręgowego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę powinien zostać oddalony?
II CO 91/21 2021-10-07Czy wniosek pozwanego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy