V CO 191/20

Izba Cywilna2020-10-29

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek Sądu Okręgowego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę powinien zostać oddalony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Okręgowego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzi potrzeba wyznaczenia innego sądu lub potwierdzenia właściwości sądu, który wystąpił z wnioskiem, lub że wniosek był bezzasadny z innych przyczyn proceduralnych.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, toczącej się pod sygnaturą akt I C (...). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 191/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa W. P. przeciwko Fundacji (…) w W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C (…), oddala wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CO 113/20 2020-08-04Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać przekazany innemu sądowi równorzędnemu?
II CO 91/21 2021-10-07Czy wniosek pozwanego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych i zapłatę powinien zostać uwzględniony?
I CO 41/15 2015-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych oraz do przeprowadzenia postępowania o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo?
I CO 40/17 2017-06-30Czy wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy o ochronę dóbr osobistych powinien zostać uwzględniony?
III CO 339/22 2022-05-06Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli Sąd Okręgowy przedstawił akta w tym celu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy