IV KO 95/17

Izba Karna2017-10-19

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia na odmowę wszczęcia dochodzenia innemu sądowi, gdy osoba, która złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, jest sędzią sądu kontrolującego orzeczenia sądu właściwego do rozpoznania zażalenia?
Ratio decidendi
Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi, gdy istnieją okoliczności mogące realnie wpłynąć na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. W sytuacji, gdy osoba składająca zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa jest sędzią sądu wyższej instancji kontrolującego orzeczenia sądu właściwego do rozpoznania zażalenia, w odbiorze społecznym może powstać przekonanie o nieobiektywnym rozstrzygnięciu sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w O. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia innemu sądowi. Powodem była osoba R.L., który złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, a który jest sędzią Sądu Okręgowego w K., kontrolującym orzeczenia Sądu Rejonowego w O.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Rejonowego w O. i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 95/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia R.L. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. PR (…) o odmowie wszczęcia dochodzenia, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2017 r. wniosku Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 8 września 2017 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. 2 Przedmiotowe postępowanie dotyczy rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie, w której R.L. złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. R.L. jest obecnie sędzią Sądu Okręgowego w K. orzekającym w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym kontrolującym i oceniającym, m. in. orzeczenia zapadłe przed Sądem Rejonowym w O.. W tej sytuacji oczywistym jest, iż sędziowie miejscowo właściwego Sądu Rejonowego, z racji kontaktów zawodowych, w tym stosunku podległości służbowej, nie powinni orzekać w niniejszej sprawie. W odbiorze społecznym może bowiem powstać, chociażby nieuzasadnione, przekonanie, że sprawa zostanie rozstrzygnięta w sposób nieobiektywny. Należało wiec odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy Sąd i przekazać przedmiotową sprawę dotyczącą rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia Sądowi Rejonowemu w T., jako znajdującemu się poza obrębem apelacji. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy