V KO 41/18
Izba Karna2018-06-07
Skład orzekający: Henryk Gradzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości jest zasadny, gdy zarzucany czyn miał miejsce w siedzibie sądu okręgowego, a jego rozpoznanie przez sąd miejscowo właściwy mogłoby budzić wątpliwości co do obiektywizmu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu za zasadny, gdy przedmiotowy czyn miał być popełniony w siedzibie Sądu Okręgowego w O. w toku interwencji Policji. Dla uniknięcia zarzutów braku obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu zażalenia, celowe jest, aby nie było ono rozstrzygane przez Sąd Rejonowy funkcjonujący w obszarze właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w O. Przemawia za tym dobro wymiaru sprawiedliwości.Stan faktyczny
Prokurator umorzył śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy sądu i policji, którzy przeprowadzili interwencję wobec S.G. w siedzibie Sądu Okręgowego w O., skutkującą naruszeniem jego nietykalności cielesnej. S.G. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Rejonowy w O. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 41/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie S.G., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Kp …/18 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w K. postanowieniem z dnia 22 grudnia 2017 r., umorzył śledztwo w sprawie mającego mieć miejsce w dniu 24 maja 2017 r w siedzibie Sądu Okręgowego w O. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez prezesa Sądu Okręgowego w O., funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w O. oraz pracowników ochrony tego Sądu, poprzez zarządzenie i przeprowadzenie interwencji wobec S.G., polegającej na zastosowaniu wobec niego chwytów obezwładniających i wyprowadzeniu go z budynku sądu, skutkujących naruszeniem nietykalności cielesnej S.G. i powierzchniowym zadrapaniem naskórka na powierzchni szyi - tj. czynu z art. 231 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. – wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego. S.G. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
2 Sąd Rejonowy w O. wystąpił z inicjatywą przekazania zażalenia do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny. Istotnie, jeśli przedmiotowy czyn miał być popełniony w siedzibie Sądu Okręgowego w O. w toku interwencji Policji wobec S.G., podjętej na wezwanie prezesa tego Sądu, to dla uniknięcia zarzutów, które mogłyby wskazywać na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu zażalenia, celowe jest, by nie było ono rozstrzygane przez Sąd Rejonowy funkcjonujący w obszarze właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w O. Zważywszy na ten oczywisty i przekonujący argument, zgodzić się należało, że za przeniesieniem rozpoznania zażalenia do innego sądu równorzędnego, z siedzibą poza okręgiem Sądu Okręgowego w O., przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości. Nic natomiast nie stoi na przeszkodzie, by sądem tym był Sąd Rejonowy w K., a więc w mieście, w którym organ Prokuratury przeprowadzał czynności procesowe. kc
Powiązane orzeczenia
- V KO 98/21 2022-01-05Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez sędziów sądu nadrzędnego, zachodzą podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobr…
- V KO 38/18 2018-06-14Czy w sytuacji, gdy stroną postępowania jest sędzia orzekający w danym sądzie, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
- V KO 37/21 2021-06-30Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uzasadniony potencjalnym brakiem obiektywizmu w związku z popełnieniem czynu przez sędziego tego sądu, powinien zostać uwzględniony?
- V KO 31/18 2018-05-16Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości jest zasadny, gdy wnioskodawca pełnił wcześniej urząd sędziego w okręgu sądu właściwego?
- II KO 6/19 2019-02-26Czy w sytuacji, gdy przedmiotowy czyn miał być popełniony w siedzibie sądu okręgowego w toku interwencji Policji podjętej na wezwanie prezesa tego sądu, celowe jest, aby zażalenie na umorzenie śledztwa w tej sprawie nie…
Powołane przepisy
art. 37 kpkart. 231 § 1 KKart. 217 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy