III KO 55/22

Izba Karna2022-05-25

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Igora Zgolińskiego, Antoniego Bojańczyka, Marka Siwka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, gdy sam sędzia oświadcza o istnieniu takich podstaw?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy, uwzględniając jego własne oświadczenie o istnieniu podstaw do wyłączenia. Oświadczenie sędziego o istnieniu podstaw do wyłączenia stanowi wystarczającą przesłankę do jego wyłączenia od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego Igor Zgoliński złożył oświadczenie o istnieniu podstaw do wyłączenia go od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów. Wniosek dotyczył wyłączenia sędziów Antoniego Bojańczyka i Marka Siwka od rozpoznania kasacji obrońcy skazanego P. C. Sąd Najwyższy rozpoznał oświadczenie sędziego Igora Zgolińskiego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć SSN Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt III KO 36/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 55/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie P. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 25 maja 2022 r. oświadczenia SSN Igora Zgolińskiego o istnieniu podstaw do wyłączenia go od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił wyłączyć SSN Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt III KO 36/22 – wniosku obrońcy skazanego P. C. o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka i SSN Marka Siwka od rozpoznania kasacji obrońcy skazanego (sprawa o sygn. akt III KK 107/21).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy