V KK 49/25

WyrokIzba Karna2025-03-26

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Marek Siwek, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrok nakazowy w zakresie punktu III podlegał uchyleniu na skutek kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej punktu III. Oznacza to, że w tym konkretnym zakresie wyrok ten nie był prawidłowy i wymagał zmiany lub uchylenia. Kasacja wniesiona na korzyść skazanych przez Prokuratora Generalnego doprowadziła do pozytywnego rozstrzygnięcia w odniesieniu do tej części wyroku.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanych M. P. i A. K. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tczewie. Wyrok ten dotyczył przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej punktu III.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 49/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Siwek SSN Igor Zgoliński w sprawie M. P. i A. K., skazanych z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 2050 ze zm.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.), kasacji wniesionej na korzyść skazanych przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 1000/23 uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w zakresie punktu III. [J.J.] [a.ł] Marek Siwek Antoni Bojańczyk Igor Zgoliński

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 62 ust. 1art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy