II NSNC 180/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-01-30
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego, należy zawiesić postępowanie na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego, ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. I ACa 1029/21, w sprawie z powództwa H. A. przeciwko H. K. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy uznał za konieczne zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 180/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa H. A. przeciwko H. K. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 30 stycznia 2025 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 28 kwietnia 2023 r., sygn. I ACa 1029/21, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiamzawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [SOP] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 19/24 2024-10-22Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku sądu okręgowego, należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwającyc…
- II NSNC 150/24 2025-01-30Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybuna…
- II NSNC 262/24 2025-06-04Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę, w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości U…
- II NSNC 4/24 2024-10-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z…
- II NSNC 98/24 2024-10-17Czy w sprawie o zapłatę, w której istnieje potrzeba przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego T…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy