II NSNC 262/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-04
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę, w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę. Decyzja ta została podjęta z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Szamotułach. Sprawa dotyczyła powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko J. P. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa o zapłatę na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 262/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko J. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Szamotułach z 10 lipca 2019 r., sygn. akt I C 672/19/5, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiamzawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II NSNc 34/25 2026-03-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy wraz ze skargą nadzwyczajną sądowi pierwszej instancji w celu podjęcia decyzji procesowych, sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i załączenia odpisów z uzasadni…
- I CNP 207/22 2023-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia wyroku, który został zaskarżony skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
- III CO 439/25 2025-05-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu ponownego ich przedstawienia wraz z innymi aktami, jeśli pierwotne przedstawienie było wadliwe?
- II NSNC 242/24 2026-07-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną?
- II NSNC 431/23 2026-06-11Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie o zapłatę, gdy skarga nadzwyczajna dotyczy nakazu zapłaty wydanego przez sąd rejonowy?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy