II NSNc 34/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-05

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy wraz ze skargą nadzwyczajną sądowi pierwszej instancji w celu podjęcia decyzji procesowych, sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i załączenia odpisów z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną, zwrócił akta sprawy sądowi pierwszej instancji. Celem tej decyzji było umożliwienie sądowi rejonowemu podjęcia niezbędnych kroków procesowych, w tym decyzji dotyczących zwróconej korespondencji, sporządzenia uzasadnienia do nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym oraz załączenia wymaganych odpisów zaskarżonego orzeczenia z uzasadnieniem. Działania te są konieczne do prawidłowego dalszego procedowania w sprawie skargi nadzwyczajnej.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w postępowaniu nakazowym. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził potrzebę podjęcia przez sąd pierwszej instancji dodatkowych czynności procesowych. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy sądowi rejonowemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą nadzwyczajną Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie celem podjęcia określonych decyzji procesowych i uzupełnienia dokumentacji.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 34/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko A. S. i K. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 marca 2026 r., w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z 13 października 2009 r., sygn. I Nc 876/09/N, zwraca akta sprawy wraz ze skargą nadzwyczajną Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie celem: 1) podjęcia decyzji procesowych co do zwróconej korespondencji zawierającej odpis skargi nadzwyczajnej i odpowiedzi na skargę nadzwyczajną (k. 324 i k. 329); 2) sporządzenia uzasadnienia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym z 13 października 2009 r., sygn. I Nc 876/09/N, na podstawie art. 92 ustawy o Sądzie Najwyższym; 3) załączenia dwóch odpisów zaskarżonego orzeczenia z uzasadnieniem. [kf] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 92

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy