II NSNC 262/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-21

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy wraz ze skargą nadzwyczajną sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia nakazu zapłaty?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy wraz ze skargą nadzwyczajną sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia nakazu zapłaty, jeśli takie uzasadnienie nie zostało sporządzone, a jest niezbędne do rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego. Nakaz zapłaty nie posiadał uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą nadzwyczajną Sądowi Rejonowemu Szamotułach celem sporządzenia uzasadnienia nakazu zapłaty.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 262/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko J. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 lipca 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Szamotułach z 10 lipca 2019 r., sygn. akt I C 672/19/5, na podstawie art. 92 ustawy o Sądzie Najwyższym zwraca akta sprawy wraz ze skargą nadzwyczajną Sądowi Rejonowemu Szamotułach celem sporządzenia uzasadnienia nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z 10 lipca 2019 r., sygn. akt I C 672/19/5. [kf] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 92

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy