III KK 311/25

WyrokIzba Karna2026-02-24

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wyroku łącznego, którego zmiana nastąpiła w wyniku rozpoznania środka odwoławczego, sąd drugiej instancji powinien był uchylić wyrok łączny z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając rażącą obrazę przepisów postępowania, która stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z mocy art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. Wskazano, że sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozpoznał środek odwoławczy, co skutkowało koniecznością uchylenia jego orzeczenia.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w Końskich wniósł kasację na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który zmieniał wyrok łączny. Sąd Okręgowy dokonał zmiany wyroku łącznego z dnia 16 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 311/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) w sprawie M. F. , w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 24 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Końskich na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 687/24, zmieniającego wyrok łączny z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt II K 21/24, na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Paweł Kołodziejski Zbigniew Kapiński Igor Zgoliński

Powiązane orzeczenia

III KK 477/24 2025-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treś…
III KK 208/24 2024-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?
II KK 86/19 2019-04-16Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację dotyczącą wyroku łącznego, naruszył przepisy postępowania karnego, ignorując zarzut skazanego o objęcie wyrokiem łącznym skazania innej osoby?
V KK 208/20 2021-01-12Czy wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania, które zostały już objęte wcześniejszym prawomocnym wyrokiem łącznym, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące bezwzględną przyczyną odwoławczą?
IV KK 402/24 2025-11-04Czy w przypadku wyroku łącznego, sąd drugiej instancji, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien uwzględnić zarzuty podniesione w kasacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć wp…

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 439 § 1 pkt 1 KPK§ 5§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy