III KK 477/24

WyrokIzba Karna2025-12-11

Skład orzekający: Adam Roch, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treść wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnieniem była rażąca obraza przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treść wyroku. Wskazano na konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy w celu usunięcia stwierdzonych uchybień.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania. W związku z tym uchylił zaskarżony wyrok w całości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 477/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie P.S. skazanego z art. 302 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1370/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II K 415/22, na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Anna Dziergawka Adam Roch Stanisław Stankiewicz [WB] III KK 477/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 208/24 2024-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?
III KK 241/24 2024-12-11Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 429/24 2024-11-20Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu sądowym doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpozna…
II KK 137/24 2025-01-08Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 131/25 2025-06-25Czy w przypadku stwierdzenia rażącej obrazy prawa procesowego, która uzasadnia uchylenie wyroku, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji, nawet jeśli dotyczy to również i…

Powołane przepisy

art. 302 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 1 KPK§ 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy