III KK 208/24

WyrokIzba Karna2024-12-11

Skład orzekający: Piotr Mirek, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok sądu pierwszej instancji z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W oparciu o art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał, że zachodziły podstawy do uchylenia wyroku. Następnie, na podstawie art. 435 k.p.k., rozszerzył skutki uchylenia na pozostałych współoskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu wobec oskarżonego D.H. za czyn z art. 191 § 2 w zw. z art. 11 § 3 k.k. Obrońca D.H. wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w stosunku do D.H., a także w stosunku do D.S.L. i K.W., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 208/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie D.H. skazanego za czyn z art. 191 § 2 w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa 59/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 29/22, na podstawie art 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w stosunku do D.H., a w oparciu o art 435 k.p.k. także w stosunku do D.S.L. i K.W. oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. Paweł Wiliński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel III KK 208/24 2 [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 191 § 2art. 11 § 3 KKart 439 § 1 pkt 2 KPKart 435 KPK§ 2§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy