I PZ 10/21

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-12-29

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu ustalenia, czy zostało wniesione w terminie i ewentualnego doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji. Celem zwrotu jest umożliwienie sądowi pierwszej instancji ustalenia, czy zażalenie zostało wniesione w terminie, a także rozważenie konsekwencji ewentualnego uchybienia terminowi. Ponadto, jeśli zażalenie zostało wniesione w terminie, sąd niższej instancji ma doręczyć jego odpis stronie pozwanej.

Stan faktyczny

Powódka wniosła powództwo o przywrócenie do pracy. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, na które powódka złożyła zażalenie. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powódki 3 grudnia 2021 r. Zażalenie zostało wniesione 17 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku z zażaleniem powódki na postanowienie Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ustalenia terminowości jego wniesienia i ewentualnego doręczenia odpisu stronie pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PZ 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa B. P. przeciwko D. w R. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 grudnia 2021 r.. w związku z zażaleniem powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w N. z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt IV Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w N.: (-) w celu ustalenia, czy zażalenie zostało wniesione w terminie (jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi powódki 3 grudnia 2021 r., zażalenie wniesiono 17 grudnia 2021 r. – k. 886-888), i ewentualnego rozważania konsekwencji wniesienia zażalenia po terminie, a jeżeli zażalenie zostało wniesione w terminie (-) w celu doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej.

Powiązane orzeczenia

III PZ 20/19 2020-01-02Czy zażalenie na postanowienie sądu pracy powinno zostać zwrócone w celu doręczenia jego odpisu pełnomocnikowi strony pozwanej?
II PZ 4/24 2024-09-26Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, które nie zostało doręczone drugiej stronie, może być przedstawione Sądowi Najwyższemu?
II PZ 1/22 2022-01-17Czy zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego zostało wniesione przedwcześnie do Sądu Najwyższego?
III PZ 2/22 2022-02-28Czy zażalenie na postanowienie sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, wniesione przed skutecznym doręczeniem odpisu stronie pozwanej, zostało wniesione przedwcześnie?
II PZ 18/11 2011-07-27Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy