VII KO 3/18
Izba Karna2018-11-21
Skład orzekający: Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozpoznanie sprawy w sądzie jest niemożliwe z powodu wyłączenia wszystkich sędziów, sprawę należy przekazać sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 43 k.p.k., postanowił przekazać sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. Uzasadnieniem tej decyzji była niemożność rozpoznania sprawy w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. z powodu wyłączenia wszystkich sędziów. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami, sprawę należy przekazać sądowi równorzędnemu.Stan faktyczny
Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w W. wniósł o przekazanie sprawy do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. Powodem było niemożliwe rozpoznanie sprawy w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. z powodu wyłączenia wszystkich sędziów. Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII KO 3/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia kpr. K. M. na postanowienie prokuratora Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w P. o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 21 listopada 2018 r., wniosku Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W. o przekazanie sprawy Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P., na podstawie art. 43 k.p.k. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIE Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w W. wniósł o przekazanie sprawy o sygn. Kp. […] do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. z uwagi na to, że w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W., w którym sprawa zawisła, rozpoznanie sprawy jest niemożliwe z powodu wyłączenia wszystkich sędziów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Analiza akt sprawy bezsprzecznie wykazała, że w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. rozpoznanie zażalenia kpr. K. M. na postanowienie prokuratora Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w P. o odmowie wszczęcia śledztwa jest niemożliwe z powodu wyłączenia wszystkich sędziów. W zaistniałej sytuacji należało uwzględnić wniosek Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego
2 w W. i sprawę przekazać sądowi równorzędnemu - Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P., zgodnie z przepisem art. 43 k.p.k.
Powiązane orzeczenia
- WO 8 17 2017-06-28Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu właściwego miejscowo zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
- I KO 61/23 2023-09-27Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie danego sądu są wyłączeni od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k.?
- I KO 16/19 2019-10-24Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie wojskowego sądu okręgowego zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, należy ją przekazać do rozpoznania sądowi równorzędnemu spośród sądów powszechnych?
- WO 4 17 2017-04-12Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu właściwego miejscowo złożyli oświadczenia o wyłączeniu się od udziału w sprawie, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
- I KO 129/24 2025-02-28Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie wojskowych sądów okręgowych zostali wyłączeni od udziału w sprawie, Sąd Najwyższy może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, w tym sądowi powszechnemu?
Powołane przepisy
art. 43 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy