I KO 1/19

Izba Karna2019-07-19

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie, jeśli istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności ze względu na bliskie relacje towarzyskie z osobą, której dotyczy postępowanie?
Ratio decidendi
Sędzia ulega wyłączeniu, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. W sytuacji, gdy sędzia jest kolegą z wieloletnim stażem i pozostaje w bliskich relacjach towarzyskich z osobą, której dotyczy postępowanie, jego udział w orzekaniu nie daje gwarancji bezstronności w odbiorze zewnętrznym.
Stan faktyczny
Sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w W., płk M. K., wniósł o wyłączenie go od udziału w sprawie dotyczącej zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa. Sędzia M. K. wskazał, że zna osobiście i pozostaje w bliskich relacjach towarzyskich z sędzią, którego dotyczy postępowanie. Z uwagi na brak możliwości utworzenia składu sądu w Wojskowym Sądzie Okręgowym, sprawa została przekazana do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk. M. K. od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia mjr. rez. R. P. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 19 lipca 2019 r., wniosku Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk. M. K. o wyłączenie go od udziału w sprawie o sygn. akt Kp […], p o s t a n o w i ł wyłączyć Sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk. M. K. od udziału w sprawie. UZASADNIENIE Przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. zawisła sprawa z zażalenia mjr. rez. R. P. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. z dnia 6 marca 2019 r. o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko sędziemu orzekającemu w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. ppłk. A. C. (sygn. akt Kp […]). W dniu 26 czerwca 2019 r. sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk M. K. wniósł o wyłączenie go od udziału w sprawie. W sformułowanym żądaniu wskazał, iż jest sędzią orzekającym w Wojskowym Sądzie Okręgowego w W., 2 a z sędzią, którego sprawa dotyczy zna się od wielu lat osobiście i pozostaje z nim w bliskich relacjach towarzyskich. Wniosek płk. M. K. został przekazany do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, ponieważ z powodu wyłączenia od udziału w sprawie pozostałych sędziów orzekających w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. nie ma możliwości utworzenia składu sądu do rozpoznania tego wniosku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Sędzia płk M. K. od wielu lat jest kolegą sędziego orzekającego w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W., którego dotyczy zawiadomienie złożone przez skarżącego. W tej sytuacji bezsprzecznie jego udział w orzekaniu nie daje gwarancji, że - niezależnie od jego osobistego nastawienia – w odbiorze zewnętrznym będzie uznany za sędziego rozpoznającego zażalenie bezstronnie. Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy