III ARN 32/87

WyrokSąd Najwyższy1987-11-26

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Naczelny Sąd Administracyjny, badając decyzję o odszkodowaniu za wywłaszczoną nieruchomość, powinien ograniczyć się jedynie do zgodności z uchwałą rady narodowej, czy też powinien również zbadać, czy odszkodowanie uwzględnia aktualnie kształtujące się ceny w obrocie gruntami?

Ratio decidendi

Naczelny Sąd Administracyjny, kontrolując decyzję o odszkodowaniu za wywłaszczoną nieruchomość, nie może ograniczyć się jedynie do zbadania zgodności z uchwałą rady narodowej. Powinien również zbadać, czy ustalone odszkodowanie uwzględnia "aktualnie kształtujące się ceny w obrocie gruntami", zgodnie z art. 59 ust. 4 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą na rzecz Skarbu Państwa. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 22 maja 1987 r. SA/Ka 802/86uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego (...).Uzasadnienie faktyczneDokonując kontroli decyzji ustalającej wysokość odszkodowania za grunt przejęty przez Państwo Naczelny Sąd Administracyjny ograniczył się w zasadzie tylko do zbadania, czy decyzja ta nie narusza stosownej uchwały rady narodowej stopnia wojewódzkiego, określającej zasady odszkodowania za wywłaszczone grunty.W sprawie nie zostało natomiast wyjaśnione, czy tak ustalone odszkodowanie uwzględnia "aktualnie kształtujące się ceny w obrocie gruntami", a więc czy wysokość tego odszkodowania jest zgodna z przepisem art. 59 ust. 4 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 22 poz. 99/.

Powiązane orzeczenia

III ARN 5/88 1988-12-04Czy uchwała wojewódzkiej rady narodowej ustalająca zasady obliczania odszkodowania za przejętą nieruchomość na własność Państwa, rzutuje na wysokość tego odszkodowania, czy też organ administracji powinien ustalić odszko…
III ARN 9/82 1982-10-15Czy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdzający nieważność decyzji wywłaszczeniowej w zakresie odszkodowania, oparty na zarządzeniu Naczelnika Powiatu z 1974 r., które odwoływało się do nieaktualnych stawek spr…
III ARN 30/95 1995-10-05Czy decyzja organu ustalającego odszkodowanie za przejętą nieruchomość musi uwzględniać kwotę wcześniej wypłaconego odszkodowania z tego samego tytułu?
III ARN 27/88 1988-07-07Czy ustalenie przez wojewódzką radę narodową zasad odszkodowania na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości może być utożsamiane z określeniem stawek odszkodowania?
III ARN 10/83 1983-06-17Czy Naczelny Sąd Administracyjny, uchylając decyzję Wojewody w całości, naruszył prawo, jeśli skarga dotyczyła jedynie wywłaszczenia nieruchomości jednej ze stron?

Powołane przepisy

art. 59 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026.