V KB 14/25

Izba Karna2025-01-30

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, stwierdzając, że został on złożony po upływie ustawowego tygodniowego terminu. Termin ten, liczony od dnia powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy, nie podlega odnowieniu, nawet jeśli nastąpiła zmiana składu orzekającego.
Stan faktyczny
Oskarżyciel publiczny złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN I.Z. w związku ze sprawą V KK 412/23. Wniosek został złożony po upływie tygodniowego terminu od dnia, w którym oskarżyciel publiczny został powiadomiony o przydzieleniu sędziego do tej sprawy. Zmiana składu orzekającego w tej sprawie nie spowodowała odnowienia terminu do złożenia wniosku wobec sędziego I.Z.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwagi na złożenie go po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 14/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN I.Z. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz dołączyć do akt V KK 412/23; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN I.Z.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Wniosek dotyczący SSN I.Z. został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został bowiem powiadomiony już o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy V KK 412/23 w dniu 20 września 2024 r. Zmiana składu poprzez wyznaczenie składu 3-osobowego do rozpoznania sprawy na rozprawie nie obejmowała SSN I.Z., a dotyczyła wyznaczenia dwóch nowych Sędziów Sądu Najwyższego: P.K. i A.B. Oskarżyciel publiczny mógł więc co do nowo wyznaczonych Sędziów złożyć wniosek o przeprowadzenia tzw. postępowania testowego (co uczyniono – por. V KB 12/25 i V KB 13/25), nie otwierało to jednak oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN I.Z. – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego V KB 14/25 2 SSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8§ 1§ 6§ 7§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy